(5237 S. K. m. 29, 265)
Dava ve Karar:Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar:Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanların iddialarını doğrular mahiyette beyanda bulunan tanıklar S. B., F. Ç. ve M. G.'ün anlatımlarına; savunma, adli rapor ve diğer tanıkların beyanları karşısında, hangi nedenlerle üstünlük tanındığı yeterince açıklanmadan, eksik ve yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,
2- Sanığın, katılanların kendisini dövdüğü yönündeki savunması, sanığın yaralanmasına dair adli rapora rağmen, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. A.'ın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy