(5237 S. K. m. 50, 52, 62, 106) (5271 S. K. m. 231) (YCGK. 03.02.2009 T. 2008/11-250 E. 2009/13 K.)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesinde takdiri indirim nedenleri olarak açıklanan hususlar irdelenip tartışılmadan, takdiri indirim nedeni bulunmadığından biçimindeki yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CYY. nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, dairemizce de benimsenen YCGK. nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır. Bu nedenle, niteliği itibariyle tehdit suçunda giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, daha önceden sabıkası olmayan sanık hakkında, mağdurun zararının giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 50/1 ve 52. maddeleri gereğince sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesinden sonra, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy