(5237 S. K. m. 50, 58)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın, mahkum olduğu 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3 üncü maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK'da görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarında seçimlik ceza öngörülmediği halde bu suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 50/2 ve 58/3 üncü maddeleri gerekçe gösterilerek bu suçlardan verilen hapis cezasının adli para cezasına ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Direnme suçunun birden fazla mağdura karşı tek eylemle işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2 nci maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. Ş. müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy