(5237 S. K. m. 62, 265)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, kendisine idari para cezası uygulayan müşteki trafik polisine saldırarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralaması ve sonrasında üzerinde bulunan bıçağı göstererek tehdit etmesi eylemlerinin bir bütün halinde değerlendirildiğinde TCK'nın 265/1 inci maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, basit yaralama suçundan yazılı biçimde mahkumiyet kararı kurulması,
2- Kabule göre,
Hüküm fıkrasında, sanığın duruşmadaki iyi hali takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasında TCK'nın 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın, devamla sanığın olumsuz geçmişi gerekçe gösterilerek TCK'nın 62 nci maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. Y.'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy