(5237 S. K. m. 125, 265)
Dava: Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar Ş. T. ve B.Y. hakkında, sadece T.C.K.nın 265. maddesinin tatbiki istemiyle dava açıldığı halde, T.C.K.nın 125. maddesinden de hüküm kurularak, C.M.K.nın 225. maddesine uyulmaması,
2- Sanık Ş. T. hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde.
a- Sanığın görevlilere yönelik cebir ve tehdit eylemi olmadığı halde, etkisiz hale getirmek için doğrudan biber gazı kullanılması ve bu esnada sanığın burnunun kanadığının anlaşılması karşısında, sanığın karakolda burnunun kanatılmasıyla ilgili olarak söylediği sözlerin, T.C.K.nın 265/1. maddesindeki suçun unsurlarını ne şekilde oluşturduğu, bu yön de gözetilerek tartışılmaması,
b- Kabule göre ise: olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında T.C.K.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy