(5237 S. K. m. 106) (5271 S. K. m. 135)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanların sanığın telefonla arayarak kendilerini tehdit ettiğine ilişkin iddialarının inandırıcı bulunup bulunmadığının tartışılması iletişimin tespiti suretiyle ve sanığın savunması alınarak kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eylemin niteliğine göre tanıkla kanıtlama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, tanık bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy