(5271 S. K. m. 206) (5237 S. K. m. 62, 86)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Talimatla dinlenilmesine karar verilen tanık V. A. dinlenmeden ve yöntemince dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar da verilmeden hüküm kurularak CYY. nın 206/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın soruşturma evresinde, katılanların kendisine sinkaflı sövdüğü yolundaki anlatımı yöntemince tartışılarak haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3- Sanığın önceki hükümlülüğünün 5237 sayılı Yasa döneminde işlendiğinden söz edilerek koşulları oluşmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
4- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, sanık hakkında verilen cezadan takdiri kanuni başkaca artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığı ... denilmesi suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek TCY. nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy