(5237 S. K. m. 50)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Sanık H. E.'in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca CMK'nın 231/12 nci maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, anlaşıldığından, sanık H. E.'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına,
2- Sanık M. E.'in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığın rızası alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar H. E. ve M. E.'in temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy