(765 S. K. m. 59, 71, 95, 258, 456, 463) (5352 S. K. Geç. m. 2) (3682 S. K. m. 8) (2709 S. K. m. 76) (657 S. K. m. 48)
Dava: Memura mukavemet, müessir fiil suçlarından sanık F. U.'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 258/2, 456/2, 463, 59/2, 71 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 16 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/1998 tarihli ve 1997/3 esas, 1998/3 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 28/05/2010 tarihli ve 2010/528 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 30.10.2010 gün ve 66727 sayılı yazıyla yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2010 gün ve 283819 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2 nci maddesi 2 nci fıkrasında Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 s. Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir. şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76 ncı maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48 inci maddesinde sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 s. Kanunun geçici 2 nci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
Karar: 5352 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2 nci maddesinin 1 inci fıkrasında Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 s. Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır. Anayasanın 76 ncı maddesiyle özel kanun hükümleri saklıdır. 2 nci fıkrasında ise Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 s. Kanunun 8 inci Maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vâki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı Maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir. Mülga 765 sayılı T.C.Y.'nın 95/2 maddesinde Cürümle mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır. Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur. T.C. Anayasasının 76/2 maddesinde En az ilkokul mezunu olmayanlar, kısıtlılar, yükümlü olduğu askerlik hizmetini yapmamış olanlar, kamu hizmetinden yasaklılar, taksirli suçlar hariç toplam bir yıl veya daha fazla hapis ile ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanlar; zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlarla, kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma, terör eylemlerine katılma ve bu gibi eylemleri tahrik ve teşvik suçlarından biriyle hüküm giymiş olanlar, affa uğramış olsalar bile milletvekili seçilemezler. hükümleri yer almaktadır.
İncelenen dosyada bulunan 13.7.2010 tarihli adli sicil belgesine göre, sanığın arşiv kaydına alınan hükümlülüklerinin, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından verilip 23.10.2001 tarihinde yerine getirilen toplam 2 yıl 16 ay hapis cezasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Sanığın arşiv kaydının silinmesine ilişkin isteğinin, T.C. Anayasasının 76/2 ve 5352 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2/2 maddeleri hükümleri dikkate alınarak ve 20.1.1998 tarihli kararda yer alan mahkumiyet hükümlerinin her biri açısından ayrı ayrı incelenmesi gerekmektedir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının miktarı itibariyle sanığın bu suça ilişkin hükümlülüğü, T.C. Anayasasının 76 ncı maddesindeki istisna kapsamında bulunduğundan arşiv kaydından silinmesine karar verilemeyecektir. Ancak yaralama suçundan hükmedileni 10 ay hapis cezası 1 yıldan az olduğu için bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmü arşiv kaydından silinebilecektir. Mahkemenin, T.C. Anayasasının 76/2 ve 5352 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2/2 maddeleri hükümlerini birlikte dikkate alıp her bir mahkumiyet hükmü açısından ayrı değerlendirme yaparak arşiv kaydının silinip silinmeyeceğine karar vermesi gerekmektedir.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından sanık Fahri Ulusoy hakkında, Bolu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.5.2010 gün ve 2010/528 D.İş sayılı kararın, C.Y.Y.'nın 309 uncu maddesi uyarınca bozulmasına, yerel mahkemece yeniden bir karar verilmesi için dosyanın mahalline gönderilmesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy