(5271 S. K. m. 312)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Belediyede memur olan sanığın, eşinin açtığı işyerinde emlak alım satımı işleri ile uğraşarak ticaret yapması şeklinde kabul edilen eyleminde, ne suretle görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullandığı açıklanmadan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın kesin nitelikteki para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. S.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy