(5237 S. K. m. 29, 53, 58, 106)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1) Sanığın kovuşturma evresinde askere alınması sebebiyle yargılamanın geri bırakılmasına karar verildiği halde, terhis tarihine göre yeniden belirlenen duruşma gününün sanığa bildirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yokluğunda yargılama yapılıp ve hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın soruşturma aşamasında mağdurun kendisine borcu olduğunu ancak ödemediğini savunması ve mağdurun aşamalardaki sanığa kısmen borcu bulunduğuna dair beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç sebebiyle almış olduğu hükümlülüğün tekerrüre esas kabul edilmesi,
4) T.C.K.nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi.
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık M. T.'ın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy