(5237 S. K. m. 241) (765 S. K. m. 102, 104) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık F. D. müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik bulunmayan temyizinde hukuki yaran bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık F. D. müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz isteğinin reddine,
2- Sanık F. D. hakkındaki hükme yönelik katılan temyizinde;
Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak kamu davasının düşürülmesine,
3- Sanıklar C. S. Ç. ve S. B. hakkındaki hükümlere yönelik katılan temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Merkez Bankası çalışanları yakınanlar A. Ç., M. B. D., N. T., H. M. ve Ş. P.'ın ödeme gücünü aşan miktarlarda borçlanarak sık sık aralarında sanıkların da bulunduğu alacaklılar tarafından icra takibine uğramaları üzerine kurum tarafından yapılan soruşturma akabinde yapılan suç duyurusu üzerine tefecilik suçundan açılan kamu davasında dinlenen yakınanların anlatımları, dosyada mevcut Ankara İcra Müdürlüklerindeki icra takip dosyaları listesi ile mahkemece aldırılan 27.2.2009 ve 11.6.2009 tarihli üç kişilik uzman bilirkişi heyeti raporları karşısında, sanıkların ilk suç tarihlerinden itibaren sistematik biçimde faizle ödünç para vermek suretiyle yüklenen suçu işledikleri, kaldı ki, 5237 sayılı TCY 241. maddesi uygulamasında, kazanç elde etmek için yalnızca bir şahsa bir defa ödünç para verme eyleminin tefecilik suçunun oluşumu için yeterli olacağı, ayrıca işin meslek halinde ve sürekli olarak yapılmasının aranmaması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat karan verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy