(5237 S. K. m. 241)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, bankalarla yaptığı sözleşmeler uyarınca, işyerine aldığı POS cihazlarını kullanan mağdurların kredi kartı işlemleri nedeniyle, bankalardan aldığı geri ödemelerin ne kadar olduğu, bankalara her bir işlem için ayrı ayrı ne kadar komisyon ödediği araştırılıp, mağdurlara verdiği para karşılığında aldığı bildirilen %3 komisyon miktarı ile karşılaştırıldıktan sonra, mağdurlardan aldığı miktarın bankaya ödediği miktardan fazla olduğunun tespiti halinde, kasasından mağdurlara verdiği para karşılığında haksız kazanç elde ettiği ve kredi kartları verilmesine ilişkin sözleşmeler uyarınca bankaların kredi kartı sahibi adına ödemede kredi kartı sahibi tarafından yetkilendirildiği ve aracı olduğu gözetilerek; Kuyumculuk yapan sanık H...'nin, işyerinde bulunan ve muhtelif bankalara ait POS makineleri aracılığıyla, aslında alışveriş yapılmadığı halde, alış veriş yapılmış gibi, mağdurlara ait kredi kartlarından işlem yapıp, %3 komisyon karşılığında, kendi kasasından mağdurlara para verme ya da mağdurların bankalara borcunu ödeme şeklinde gerçekleşen eyleminin zincirleme şekilde tefecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, tahakkuk eden borcun kredi kartı sahibi ile banka arasında gerçekleştiği, suçun ödünç verme unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Defterdarlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy