(5237 S. K. m. 50, 53, 58, 125) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Sanığa yasa yoluna başvuru haklarının CYY.'nın 232/6. madde fıkrasına uygun biçimde hatırlatılmadığı anlaşıldığından temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle temyiz isteğinin reddi kararı kaldırılarak işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli kararın yargıç ve yazman tarafından imzalanmayarak CYY.'nın 232. maddesine uyulmaması,
2- Sanığın şahsi ve sosyal durumu olumlu bulunarak hakaret suçundan verilen kısa süreli hapis cezası TCY.'nın 50. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesine karşın, kişiliğiyle ilgili aynı durumlar bu kez olumsuz bulunarak tehdit suçundan öngörülen kısa süreli hapis cezası paraya dönüştürülmeyerek çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanılarak TCY.'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
4- TCY.'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğuna koşullu salıverme tarihine kadar hükmolunabileceğinin gözetilmemesi,
5- Kabule göre, hakaret suçundan öngörülen cezaların seçenekli olması karşısında, doğrudan para cezası verilmesi yerine, önce hapis cezası verildikten sonra paraya dönüştürülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık H.K.nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanığın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadığı takdirde, tahliyesine, salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılması yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy