(5237 S. K. m. 134, 136)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen tehdit ve şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildikleri ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uydukları,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık M. K.'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına,
2-Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, cinsel ilişkilerine ilişkin video görüntülerini mağdurenin rızası olmadan tanıklara izlettirme biçimindeki eyleminin TCK'nın 134/2 nci maddesine uyan, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 136 ncı maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık M. K.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy