(5237 S. K. m. 43, 241)
Dava ve Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki tefecilik suçundan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülerek karara bağlanan 2006/127 esas sayılı davada, suç tarihlerinin kapsadığı dönemin, ikisi dışında ödünç para alanların bu davadan farklı olduğu anlaşıldığından, birden fazla kişiye ödünç para verilmesi nedeniyle sanık hakkında TCY'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanma olasılığı bulunması karşısında, henüz kesinleşmemişse anılan dava ile bu davanın birleştirilmesi, kesinleşmiş ise bu dosya arasına getirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy