(5237 S. K. m. 267)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın birlikte iş yaptığı arkadaşı N. ve oğlu tarafından darp edilmesi nedeniyle aracını bırakıp kaçtığını, arabada ceket ve 400 dolar ve 50 TL parası olduğunu daha sonra gittiğinde aracının yerinde olmadığını belirterek karakolda şikayetçi olduktan kısa bir süre sonra verdiği ifadesinde, N. ve oğlu tarafından darp edildikten yarım saat sonra olay yerine geldiğini aracını mahalle sakinlerinin bir kenara çekmiş olduklarını arkadaşı ve oğlunu cezalandırmak için şikayette bulunduğunu belirtmesi karşısında; N. isimli şahsın araştırılarak böyle bir şahsın olması durumunda iftira suçunun oluşacağı gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. D.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy