(5237 S. K. m. 257)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde M... Belediye Başkanı olan sanığın, işyeri açma ve çalışma ruhsatlarına ilişkin yönetmeliğin 4. maddesine göre umuma açık istirahat ve eğlence yeri kapsamında bulunan belediye sınırları içerisindeki A... isimli restaurantın ruhsat verilmesi işlemi sırasında anılan yönetmeliğin 5/son, 12/2 ve 32. maddelerine göre ruhsat verilmeden önce bu çeşit iş yerlerini açmak isteyenlerin Örnek l'de yer alan başvuru beyan formu ile yetkili idareye başvurduktan sonra ilgili idarece bir ay içerisinde gerekli kontrol ve inceleme yapılarak ruhsat düzenleneceğinin belirtilmesi ve yönetmeliğe göre zorunlu belge niteliğinde olan yapı ruhsatı bulunmadan bir gün içerisinde iş yeri açma ruhsatı verme biçiminde gerçekleşen eylemde, suçun yasal öğelerinin oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy