(5237 S. K. m. 206, 268, 269)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın işlediği bir suç nedeniyle hakkında soruşturma yada kovuşturma bulunmaksızın, şüphe nedeniyle görevli polislere beyanda bulunurken başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma eyleminin TCK'nın 206. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan hukuki nitelendirme ile anılan Yasanın 268. maddesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın parmak izine göre kimliğinin saptanmasından önce, 12.08.2007 tarihli yakalama tutanağında gerçek kimliğini açıkladığının belirtilmesi karşısında, TCK'nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. Ş.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy