(5237 S. K. m. 29, 129, 277)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İcra Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2007/2 esas sayılı itirazın iptali davasında davalı olan sanığın, duruşma sırasında Adli Tıp Kurumuna gönderilmek üzere kendisinden yazı ve imza örnekleri aldırılırken yazdırılan alacaklılara olan borcunu ödemediği içerikli metinden dolayı borcun ikrar ettirildiği sonucunu çıkartıp, bu hususa tepki olarak suça konu mektubu yazdığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 29 ve 129 uncu maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren ve 6352 sayılı Yasanın 90. maddesi ile TCK'nın 277 nci maddesi hükmünde değişiklik yapılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık M. G.'ın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy