(5237 S. K. m. 125, 267, 271, 272) (1412 S. K. m. 344)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanığa hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Davaya hakkı olan kimsenin fiilden ve failin kim olduğundan haberdar olduktan sonra altı aylık ve her halükarda zamanaşımı süresi içerisinde şahsi davanın açılmasının gerekmesi karşısında bu husus yöntemince saptanıp değerlendirilmeden duruşmaya devamla sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Sanığa suç uydurma, yalan tanıklık ve iftira suçlarından verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
1412 Sayılı C.M.U.K.nun 344 üncü maddesinde şahsi davalara konu olabilecek suçlar arasında suç uydurma, yalan tanıklık ve iftira suçlarının bulunmaması karşısında, durma kararı verilerek gereğinin takdiri için Cumhuriyet Başsavcılığıma bildirimde bulunulması gerekirken dava şartı gerçekleşmediği halde yargılamaya devam edilerek bu suçlardan sanığın beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve şahsi davacının temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy