(5237 S. K. m. 50, 62)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yalan tanıklık yaptığı iddia edilen İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/56 esas sayılı dosyasının sonucu beklenmeksizin hüküm tesisi,
2- Sanık lehine hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında olumlu olarak değerlendirilen yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığının'' TCK.nın 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken olumsuz olarak değerlendirilmesi suretiyle gerekçede çelişki yaratılması,
3- Sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınması karşısında, iyi hali ve pişmanlık gözlemlenmediğinden biçiminde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle takdiri indirim nedeninin uygulanmaması,
4- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, kişiliği olumlu değerlendirilerek cezanın alt sınırdan tayini, kişiliği ve yargılama süresince duyduğu pişmanlığı gerekçesiyle tayin edilen cezanın paraya çevrilmesi dikkate alınarak, paraya çevirme gerekçeleriyle çelişki yaratacak şekilde, dosyadaki bilgilere göre edinilen kanaate göre suç işlemeye yatkın kişiliği gerekçesiyle kişilik özelliklerinin olumsuz değerlendirilmesine ilişkin nedenler de gerekçeye yansıtılmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık N. A. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy