(5237 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur. Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir. Somut olayda; yukarıda yapılan bu açıklamalara aykırı olarak sanık'ın katılana söylediği onu bozuk para gibi harcarım biçimindeki sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte olduğu gözetilmeden, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu oluşturan söz ve davranışların muhatap alınan kişi üzerinde ciddi bir korku oluşturma açısından sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun olmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Tanığın, sanığın katılanın bürosunu arayarak katılan hakkında dosyaların yetkisini bize versin vermezse canı yanacak, iyi olmaz dediğini beyan etmesi karşısında, tanık, sanık ve katılan beyanı yöntemince tartışılmadan, hangi anlatıma hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçe ve eksek inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz nedeni yerinde görülerek tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy