(5237 S. K. m. 3, 53)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Mahkemenin T.C.K.nın 53/1-c maddesine dair uygulaması yeterli bulunmuş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça konu uyuşturucu maddenin 1,22 gram esrar olduğu, suçun işleniş biçimiyle ortaya çıkan zarar, tehlikenin ağırlığı ve kasta dayalı kusurunda bir ağırlık ve özellik bulunmadığı gözetilmeden, T.C.K.nın 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı olarak, temel hapis cezasının alt sınır aşılmak suretiyle belirlenmesi,
2) Sanığın cezaevinde hükümlü olarak bulunan arkadaşını ziyaret etmek üzere geldiği cezaevi ana girişinde (nizamiyede) yapılan üst aramasında, ayakkabısının içerisinde uyuşturucu madde ele geçirilmiş bulunması karşısında, eylemin kalkışma aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy