(5237 S. K. m. 51)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığa ait adli sicil kaydında geçen Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 1.3.2004 tarih ve 2003/255 ve 2004/63 sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas olduğu ve TCY. nın 51. maddesi uyarınca 3 aydan fazla hapis cezası içermesi nedeniyle hükmolunan cezanın ertelenmesinin olanaklı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısı ile sanık T. A.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy