(5237 S. K. m. 7, 106, 125) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ancak;
1- 5237 sayılı Yasanın 125. maddesinin 1.fıkrasının adli para cezasını seçenek ceza olarak öngörüldüğü ve suç tarihine göre de bu cezaya ilişkin gün biriminin 5 gün olması karşısında; anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın saptanıp uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın mağdura benimle birlikte olmazsan ilişkimizi herkese anlatır, fotoğrafları dağıtır, seni ve aileni rezil ederim biçiminde tehdit ettiğine ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İ. E. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy