(5237 S. K .m. 22)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun 25.07.2007 tarihli raporunda tedavi için yapılan müdahale sonrasında sanığın bacağında gereksiz kısaltma yapılmış olması nedeniyle 1/8 oranında kusurlu olduğunun belirtilmesi, yine Yüksek Sağlık Şurası'nın 08.10.20010 tarihli raporunda, 2. ameliyat öncesine ait filmler bulunmadığından kısalığa ait nedenin tam olarak belirlenmesinin mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında; 2. ameliyat öncesine ait filmler temin edilerek sanığın kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti için Yüksek Sağlık Şurası'na gönderilerek ek rapor aldırılması ve sanığın hukuki durumunun ona göre tayin edilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan A. Ö.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)