(5271 S. K. m. 226) (5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık S. P. hakkında TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılması için dava açılmış olmasına karşın, CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 86/3-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b- Hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına dair verilen kararın hangi sanık hakkında olduğu gerekçede açıkça gösterilmeyerek, denetime olanak sağlanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar H. İ. ve S. P.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy