(5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık H. T.'ın aşamalarda katılan H. A.'a hakaret etmediğini ısrarla savunması, tanık U. Y.'ın 06.02.2008 tarihli duruşmada huzurda bulunmayan diğer polis memurunun katılana küfürlü konuştuğunu beyan etmesi ve sanık H. T.'ın o celsede hazır bulunması karşısında; beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden ve hangi beyana ne şekilde üstünlük tanındığı kararda açıklanıp tartışılmadan hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Kabule göre de;
5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama ve hakaret suçlarının mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, lehine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezaları da ertelenmesine karşın, kasıtlı suçtan sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında kasıtlı suçlardan sabıkasının olması ve katılanın zararının giderilmemiş olması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık H. T.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy