(5237 S. K. m. 257) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık M. Ş. hakkında TCK'nın 257/1 maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanmak suçundan soruşturma izni verilerek dava açıldığı, eylemin sübutu halinde görevi kötüye kullanmak suçunun oluşacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yasal olmayan gerekçe ile sanık M. Ş. hakkında Orman Yasasına aykırılık suçundan karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik ve ceza sistemi bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Orman İşletme Müdürlüğü temsilcisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy