(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Polis memuru olan sanıkların, bir ihbar üzerine olay yerine gidip, müştekinin şikayetçi olduğunu öğrendiklerinde, adli kolluk görev ve yetkilerine sahip oldukları halde, müştekiye şikayetinizi savcılığa bildirin diyerek işlem yapmamaktan ibaret eylemlerinin, TCK'nın 257/2 nci maddesinde gösterilen görevi ihmal suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi eyleminden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar M. A. K., M. A.'un temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy