(5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede TCK'nın 51/3 üncü maddesi gereğince 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl denetim süresi belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıka kaydına esas ilamlardaki 3167 sayılı Çek Kanunu kapsamındaki eylemlerin, daha sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri ile suç olmaktan çıkarıldığı gözetilerek, sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562 nci maddesinin 1 inci fıkrası ile CMK'nın 231/5 inci madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2 nci fıkrası ile de CMK'nın 231/14 üncü maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ş. C. müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy