(5237 S. K. m. 50, 62, 191) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında TCK'nın 62 maddesi uygulanması, sanık H.'ın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmaması, sanık A.'ın ise suç tarihinden önce kesinleşen Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/377-709 karar sayılı kararına konu suçun 6217 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değişik TCK'nın 191/2 fıkrasındaki lehe düzenleme kapsamında kalması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kabule göre;
Görevliye hakaret suçundan hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle 50/3 üncü maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2 nci maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık H. B. müdafiinin ve sanık A. Ü.'nun temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy