(5237 S. K. m. 297)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hükümlü bulunduğu cezaevinde bulundurulması yasak cep telefonundan görüşme yapmak suretiyle cep telefonu kullanma eyleminin T.C.Y.'nın 297/1. maddesinde öngörülen yasak eşya bulundurma kapsamında kaldığı, kanıtları değerlendirmenin ve eylemi nitelendirmenin Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevine girdiği gözetilmeden, Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Orçun Narmanlı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin bozulmasına, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı C.Y.Y.'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy