(5237 S. K. m. 204, 268)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 2007 yılının yaz aylarında uyuşturucu madde ile yakalandığında, kendisini H.K. olarak tanıtıp, kendi fotoğrafı yapıştırılmış yakınana ait kimliği ibraz ederek iftira suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, sanığın yüklenen suçtan usulünce savunmasının saptanması, Bakırköy C. Başsavcılığı'nın şüphelisi H.K. olan uyuşturucu madde suçu ile ilgili soruşturma dosyası olup olmadığı ve varsa akıbetinin araştırılması ve sanığın gerçeğe aykırı kimlik belgesini ibraz edip kendisini başka bir kimse gibi tanıttığına ilişkin ifadesini içeren belgenin onaylı örneğinin de denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy