(765 S. K. m. 339) (5237 S. K. m. 204)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Devlet Hastanesi'nde hekim olan sanığın 24.09.2002 tarihinde G.Ç.'nu 01.10.2002 tarihinde Z.Ç.'ı 29.11.2002 tarihinde Ü.Ç.'nu muayene etmeden reçete düzenlediğinin iddia olunması karşısında
Eylemlerinin 765 Sayılı TCY.'nın 339/1, 5237 Sayılı TCY.'nın 204/2. maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin oluşmuş ise eylemi nitelendirmenin Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine girdiği gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılamaya devamla zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan SGK vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy