(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belde belediye başkan ve encümen üyesi olan sanıkların belediye sınırları içinde kalan doğal SİT alanı içindeki H. A.'nun arazisini kiralayan Ş. Ş.'in başvurusu üzerine Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan onay almadan adı geçene Pazaryeri kurması hususunda izin vermekten ibaret eyleminde, her ne kadar yapılan tuvalet ve dükkanların izin kapsamında portatif olarak yapılması ve beton dökülmemesi sonucu zeminin doğallığının korumasından dolayı 5237 Sayılı T.C.K.257/1 uyarınca kamunun zararı ve kişilerin mağduriyetine sebep olunmamış ise de yasal olmayan bu izin sebebiyle arazi sahibi ve araziyi kiralayan şahıslara kira geliri sağlanmak suretiyle bir haksız kazanç sağlayıp sağlamadığı araştırılarak sonucuna göre görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluşup oluşmadığı, araştırılıp, suçun oluştuğu kabul edilirse, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı Ceza Yasası ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı Ceza Yasalarının ilgili hükümlerinin ayrı ayrı somut olaya uygulanıp sonucuna göre lehe yasa uygulamasının saptanması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy