(5237 S. K. m. 257)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi'nce verilen 17.01.2003 tarihli koruma kararına dayanak oluşturan aile içi cinsel taciz olayları dikkate alınmadan, koruma altındaki çocuğun, ailesinin yanına süresi belirsiz izne gönderilmesi işleminin hukuka uygunluğunun ve izin bittikten sonra yurda getirilmesini sağlamak için hangi kamu görevlileri tarafından hangi yasal girişimlerde bulunulması gerektiğinin yurt müdürlüğü yönetmeliği ve ilgili mevzuat hükümleri de incelenerek araştırılması, mağdure F.G.'nun izin döneminde ağabeylerinin tacizinin sürdüğü ve yurda dönmek istediğine, tanık R.G..'nun ise koruma altındaki kızının yanında kaldığı yaklaşık altı aylık sürede yetiştirme yurdu ya da başka bir kamu görevlisinin köye gelmediği, arayıp sormadığına ilişkin anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, koruma altındaki çocuğun yetiştirme yurduna getirilmesi için gerekenleri yapmadan yalnızca koruma kararının kaldırılması konusunda yetkili makamlarla resmi yazışma yapmanın cezai sorumluluğu ortadan kaldıran göreve uygun bir davranış olarak kabul edilip edilmeyeceğinin tartışılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Konya Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy