(5237 S. K. m. 257)
Dava ve Karar: Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde Elazığ Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinde doktor olarak görev yapan sanıkların fazla miktarda ilaç içimine bağlı zehirlenme şüphesiyle hastanenin acil servisine getirilen N.G.'e zamanında müdahale etmemeleri nedeniyle adı geçen şahsın ölümüne sebebiyet verdiklerinin ileri sürülmesi, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporunda zamanında müdahale edilmesi halinde ölüm olayının gerçekleşip gerçekleşmeyeceği hususunda açıklık bulunmaması ve katılanla tanıklar F. G. ve F.Y.'in anlatımlarında da hastaya derhal müdahale yapılmayıp, muayene sırası bekletildiğinin ileri sürülmesi karşısında, mahkemece anılan kanıtlar tartışılarak acil müdahale gerektiği halde özürsüz olarak hastanın bekletildiği olgusunun kabul edilmesi durumunda, tıbbi müdahalede özürsüz gecikmenin meslek kusuru olacağı ve yargılamada kusuru belirleme yetkisinin hakime ait bulunduğu gözetilerek;
Zehirlenme şüphesiyle getirilen hastaya yaklaşık yarım saat gecikmeyle müdahale edilmesinin ölümün gerçekleşmesine sebep olup olmayacağı konusunda, Adli Tıp Kurumunun 3. İhtisas Kurulundan yeniden rapor alınarak sonucuna göre:
1- Ölümle, müdahalede gecikme arasında illiyet bağının varlığı durumunda, eylemin, taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturabileceği gözetilerek yargılama görevinin asliye ceza mahkemesinin görevine girmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi,
2- Ölümle, geç müdahale arasında illiyet bağının kurulamaması halinde ise; acil hastaya zamanında müdahale edilmeyerek tıbbi yardımın geciktirilmesi suretiyle mağduriyete neden olunması sebebiyle TCK'nın 257/2 nci maddesiyle hüküm kurulması,
Gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan M. A. G. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy