(5237 S. K. m. 257)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/1061 Esas sayılı dava dosyasında tanık sıfatıyla dinlenen M. B.'nın sanığın da içinde bulunduğu bazı insanların ölenin tapulu yerlerini sahte evrakla 2004 yılında sattığını iddia etmesi karşısında, belirtilen asliye hukuk mahkemesi dosyası getirtilip M. B. da tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre olayda kişilerin mağduriyeti ya da haksız menfaat sağlama öğelerinin oluşup oluşmadığı tartışılarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy