(5237 S. K. m. 44, 170)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanıkların araç kiralamak istedikleri, bu amaçla akrabaları olan yakınanlardan talepte bulundukları, talepleri yerine getirilmeyince yakınanları tehdit ederek araç ve işyerlerine tüfekle ateş ettiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı, gözetilerek, T.C.K.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla ve birden fazla kişi ile tehdit sucundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, iddianamedeki şevkte yer alan T.C.K.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi asamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy