(5237 S. K. m. 53, 267) (765 S. K. m. 285) (5271 S. K. m. 226)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede 5237 sayılı TCY.'nın 267, 53. maddelerinin uygulanması istenmiş olmasına karşın, sanığa ya da müdafiine ek savunma hakkı verilmeden 765 sayılı TCY.'nın 285/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CYY.'nın 226. maddesine uyulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık H.H.A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy