(5237 S. K. m. 43, 53, 106) (5271 S. K. m. 226)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkla katılanlar arasında olay tarihinden önce yaşanan kavgadan dolayı oluşan husumet sebebiyle katılan F.'nın evinin önüne gelen sanığın, katılan F'ya hitaben söylediği T. şikayetinden vazgeçsin yoksa kendisini yine döveriz biçimindeki tehdit sözlerinin katılan T. Ç.'e yönelik olduğu gözetilmeden, T.C.K.nın 43. maddesinin uygulanması,
2) Kabule göre de
İddianamede talep edilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin T.C.K.nın 43. maddesi uygulanarak C.M.K.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında T.C.K.nın 53. maddesinin iki kez uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık B. K.'nun temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy