(5237 S. K. m. 29, 129) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mahkemedeki savunmasında, müştekinin kendisini bir arkadaşına satmaya çalıştığını iddia etmesi karşısında, sanık hakkında T.C.K.nın 29. ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan ve kişiliği olumlu bulunarak hakkında erteleme hükümleri uygulanan sanık hakkında, C.M.K.nın 231/6-b bendindeki kişiliğe dair ölçüt değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, hükmün ertelenmesi düşünüldüğünden biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık S. Ö.'ın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy