MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevli memurlara hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-08/04/2008 tarihli oturuma ait tutanağın ilk sayfası katip tarafından imzalanmayarak CYY'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Olayın tek görgü tanığı olan ...'nın sanığın tehdit ve hakarette bulunmadığına ilişkin beyanına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,
3-Kabule göre, mobilyacı olan sanığın, mal sevkiyatı yaptığı sırada olay yerine gelerek sevk irsaliyesi olup olmadığını soran maliye görevlilerine tehdit ve hakaret ederek görevli ...'ı yaralaması eyleminin 765 sayılı TCY'nın 258/1. maddesine uyar biçimde görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCY'nın266/1,269 ve 456/4,271. maddeleriyle hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy