(5237 S. K. m. 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur N. F.'nun soruşturma aşamasında sanığın cezaevinde tutuklu olmasına rağmen kendisini cep telefonuyla aradığını beyan etmesi karşısında, yargılama sırasında ayrıntılı beyanı alınıp, önceki ifadesinin doğruluğu sorulmadan, sanığa ait 0 536
nolu telefonun arama dökümleri getirtilip, cezaevinde bulunduğu dönemde sanığın yakınlarının aranıp aranmadığı ve bu telefonla arama yapılan baz istasyonunun cezaevi bölgesini kapsayıp kapsamadığı araştırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy