(5237 S. K. m. 29, 53, 62) (5271 S. K. m. 219)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, esas hakkındaki savunmasının alındığı ve hüküm fıkrasının da bulunduğu 22/07/2008 tarihli duruşma tutanağı katip tarafından imzalanmayarak, CMK'nın 219/1. maddesine uyulmaması,
2- Nöbetçi doktor olan katılanı, hemşirelerin arayarak, baş ağrısı ve 38 derece ateşi olan bir çocuk hastanın acilen gönderildiğini bildirmelerine rağmen, katılanın hastayı bekleyip tedavisini yapmadan, öğle yemeğine çıktığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Tehdit suçundan sonuç olarak adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,
4- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçundan kurulan hükümde yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, tehdit suçunda ise ''sanığın kişiliği ve sosyal ekonomik durumu'' dikkate alınarak hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken somut (maddi) bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışları ile ilgili olarak, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M. C. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy