(5237 S. K. m. 51, 106) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede sanığın katılanı ölümle tehdit ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; sanığın yargılama sırasındaki savunmasında "Ben paramı almasını bilirim" dediğini ileri sürmesi, tanıklar A. A. ve H. A.'ün beyanlarında sanığın "İyilikle olmazsa zorlukla olur, parayı vermezsen senin için iyi olmaz." şeklindeki sözlerle tehdit ettiğini belirtmeleri, tanık Y. A.'nun soruşturma aşamasında sanığın ölümle tehdit ettiğini, kovuşturma evresinde alınan beyanında ise "Bu parayı vereceksin, vermezsen zorla almasını bilirim" şeklinde tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, tanık Y. A.'nun anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması; savunma tanıkları Ö. K. ve H. İ. usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi ya da hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilerek sonucuna göre, TCK'nın 106/1-2. cümlesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile TCK'nın 106/1-1.cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Kabule göre,
a-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve ertelenme gerekçesi dikkate alındığında; sonuç ceza miktarına göre TCK'nın 51/3 üncü maddesi gereğince gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak denetim süresi belirlenmesi,
b-Sabıkasız olan sanık hakkında "yargılama sırasındaki samimi ikrarı ve fail lehine yargılama sırasında cezayı hafifletecek nedenler bulunduğundan" söz edilerek takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle verilen hapis cezasının ertelenmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231 inci maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık C. A.'nın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy