(5237 S. K. m. 106)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, katılan T. A. adliye koridorunda beklediği sırada yanına gelen sanıklardan C.'in katılanı kast ederek şu sakallının kafasına 3-4 tane sıkın dediği, diğer sanık A. C.'ün de katılana yönelik tehditkar şekilde kafasını sallaması biçimindeki gerçekleşen olayda eylemlerinin 5237 Sayılı T.C.K.nın 106/2-c maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delilleri değerlendirme ve davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık A. C.'ün temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 Sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 Sayılı C.M.U.K.nın 326 /son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy