(6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 281)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı olay nedeniyle Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/247 sayılı kararıyla sanığın temyiz edilen hükme ilişkin eylemi nedeniyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülük kararı verilmesi ve bu kararın sanığın adli sicil kaydına geçmesi karşısında, ruhsatsız tabanca ve bıçak taşımaktan ibaret eylemin tek olması, ruhsatsız silah bulundurma eyleminin aynı zamanda gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla gerçekleştirilmesi halinde de eylemin bir bütün olarak TCK'nın 281 inci maddesi kapsamında olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği düşünülmeden ve aynı eylem nedeniyle iki kez yargılama ve ceza olmaz ilkesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı eylemin suç delillerini gizleme suçunu oluşturabileceğinden bahisle eylem bölünerek, sanık hakkında ikinci kez hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. B.'in temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy